Marco de Remediación: "El tiempo que esperamos es igual a los impactos que perdemos"

"M37" puede no ser un título especialmente pegadizo, pero la moción de hecho cubre uno de los temas más antiguos y polémicos dentro del sistema FSC: 

¿Se permitirá a las empresas desvinculadas que anteriormente estaban implicadas en conversiones de tierras volver a entrar en el sistema?  

Mientras ONGs, empresas, líderes de grupos indígenas y otras partes interesadas llenaban las salas de conferencias de la Asamblea General del FSC 2022 en Bali, el Marco de Remediación era claramente el tema que atraía a más participantes.

"¿Debería una empresa implicada en la conversión de tierras hace sólo dos años volver a ser admitida? Puede que sea un tema complejo, pero simplemente no suena bien", comentó un participante durante una sesión temprana en la Cámara Social, iniciando así un debate, que ocuparía el centro del escenario durante el primer día de la asamblea.

Si se confirma que las empresas certificadas por el FSC violan el estándar convirtiendo bosques en tierras o abusando de los derechos de las personas que viven en ellas, serán desvinculadas del FSC y, por tanto, apartadas del mercado. 

Con el Marco de Remediación, el FSC brinda una hoja de ruta para que empresas no conformes puedan volver al estándar, el subsanar las violaciones anteriores y utilizar la restauración de bosques y paisajes degradados para demostrar que han mejorado. 

“Deseamos volver a ser parte de la familia”

Con ingresos de varios miles de millones de dólares, Asia Pulp & Paper (APP) es uno de los mayores fabricantes de pulpa y papel de la región. APP fue también una de las primeras empresas en ser desasociadas del FSC en el 2007.

Elim Sritaba, Jefe de Sostenibilidad en APP, expresó el largo proceso de re-asociación con el sistema FSC. Sin embargo, mantiene la esperanza de que los miembros vean el valor de ser inclusivos con la hoja de ruta de remediación para que las empresas desasociadas vuelvan a entrar en el sistema FSC y voten así por la Moción 37. 

"Venimos trabajando en esto desde 2014, cuando empecé con APP, pero este proceso ha sido eterno. El FSC está construido para ser una organización inclusiva y de múltiples partes interesadas - es una familia, y queremos ser parte de la familia y empezar a implementarlo teniendo en mente la mejora continua a lo largo de la hoja de ruta" comentó.

Putera Parthama, un miembro del FSC de Indonesia y ex Director General del Ministerio Forestal y de Ambiente de Indonesia, se siente igual de esperanzado.

"La conversión de tierras para plantaciones y agricultura solía formar parte de la política gubernamental. Era necesario para un país en desarrollo con una población en rápido crecimiento. Hoy en día, no se está llevando a cabo dicha conversión. No es razonable que estas empresas sigan estando al margen del sistema FSC", dijo el Sr. Parthama.

"Todas las partes interesadas de Indonesia, que han participado en este proceso desde hace muchos años, sólo están esperando que se inicie", dijo.

"Lo que está en juego es nuestra reputación. No la reputación del FSC. Si votamos a favor de la moción, arriesgamos nuestra propia credibilidad, si el procedimiento de remediación no aporta suficientes mejoras que justifiquen la re-asociación de las empresas implicadas en la conversión del pasado. No podemos permitirnos eso", dijo.

La Moción 45 provocará nuevos cambios en el Marco de Remediación y algunos temen que esto pueda retrasar el proceso de forma significativa.

Señalando la falta de repercusiones contra las empresas que violan el estándar, Greenpeace International abandonó el FSC en 2018: "La moción 37 se mueve en la dirección correcta, pero tiene algunos fallos técnicos graves en las definiciones que podrían tener importantes impactos inesperados", dijo Grant Rossoman, Asesor Senior.

Navegar entre los dos lados del debate no es tarea fácil para el FSC, razón por la que ha sido una lucha tan larga, dice Jon Jickling, Director Adjunto de Preferred by Nature: "¿Hasta dónde debemos poner el listón? Si el FSC no tiene ninguna influencia sobre estas empresas, no habrá ningún impacto. Siempre habrá opiniones e intereses divergentes en este sistema. Desgraciadamente, el tiempo que esperamos es igual a los impactos que perdemos", dijo.

Alejándonos de la parálisis

Con la Moción 37, el umbral para las conversiones de tierras se trasladará de 1994 a 2020, lo que hará posible que muchas nuevas empresas obtengan la certificación. Jon Jickling señala como ejemplo el sector del caucho, donde miles de pequeños propietarios no pueden certificarse debido al umbral actual.

“Más del 50 por ciento del caucho se produce en tierras convertidas después de 1994. Es importante dar a este sector una entrada en el sistema FSC y lograr compromisos para reducir la futura presión sobre los bosques a medida que crece la demanda de caucho” comenta Jon Jickling.

De acuerdo al Director Adjunto, Preferred by Nature votará “si” por el Marco de Remediación.

"¿Es perfecto? No. Pero es un paso real en la dirección correcta y un alejamiento de la parálisis en la que nos hemos encontrado en los últimos 10 o más años", agregó Jon Jickling.