ES mežu izciršanas regulas tuvošanās un tās darbības jomā esošo produktu izsekojamība

Ja esat viens no tiem, kas lasījuši ES Mežu izciršanas regulu (EUDR), jums noteikti nav paslīdējis garām fakts, ka nevienā no prasībām nav skaidri un tieši noteikts, ka ES uzņēmējiem un tirgotājiem, kas nav mazie un vidējie uzņēmumi, ir jāpiemēro piegādes ķēdes kartēšanas vai izsekojamības procedūras.

Lai labāk izprastu regulas ietekmi uz izsekojamību, jāapskata dažas no regulas 9. pantā uzskaitītajām informācijas prasībām: 1) ražošanas valsts, 2) visu to zemes gabalu ģeogrāfiskā atrašanās vieta, kuros attiecīgās preces ir ražotas, un 3) ražošanas datums vai laika diapazons¹. Uzņēmumiem, uz kuriem attiecas regulā noteiktie likumības pārbaudes pienākumi, būs jāvāc šī informācija par visiem produktiem, uz kuriem attiecas regula un kurus tie laiž ES tirgū vai eksportē no tā². Šo uzdevumu nedrīkst uztvert vieglprātīgi, jo šie trīs elementi būs sistemātiski jāiekļauj pienācīgas pārbaudes paziņojumos, ko iesniedz attiecīgās organizācijas, kā uzsvērts regulas II pielikumā.

Piegādes ķēdes kartēšana un izsekojamība

Ko tas nozīmē praksē? Uzņēmējiem un tirgotājiem, kas nav SME3 un kas attiecīgos produktus laiž ES tirgū, būs jābūt pilnīgam pārskatam par visām struktūrām un tirdzniecības attiecībām to piegādes ķēdēs līdz pat izejvielu ražotājiem. Tas ir svarīgi, lai organizācija varētu droši apkopot iepriekš minēto informāciju, jo īpaši zemes gabala ģeogrāfisko atrašanās vietu. Tas ir svarīgi arī, lai novērtētu piegādes ķēdes sarežģītību, kā arī risku, ka tā var sajaukties ar nezināmas izcelsmes produktiem⁴. 

Ja uzņēmējam vai tirgotājam, kas nav MVU, šī informācija vēl nav zināma, pirmais solis ir veikt rūpīgu piegādes ķēdes kartēšanu⁵ līdz saimniecībām vai mežiem, kas ražo attiecīgās izejvielas.

Dažas problēmas, kas saistītas ar piegādes ķēdes kartēšanu, ir labi zināmas un ar tām jau ir saskārusies kokrūpniecības nozare, kas jau vairāk nekā desmit gadus īsteno ES Koksnes regulas prasības: 

• Jo garākas un sarežģītākas ir piegādes ķēdes, jo sarežģītāka un prasīgāka ir piegādes ķēdes kartēšana.
• Piegādes ķēdes kartēšana būtībā ir spēcīgs pārredzamības pasākums, kas prasa ciešu iesaisti, saziņu un uzticības veidošanu ar tiešajiem un netiešajiem piegādātājiem. Tas ir nepieciešams, lai pareizi noteiktu tirdzniecības saiknes uz izejvielu ražošanas jomu.
• Piegādes ķēdes kartēšana prasa zināmu atjaunināšanas un pārbaudes līmeni, jo pastāv risks, ka deklaratīvā informācija, kas iegūta no netiešiem piegādātājiem, izmantojot netiešus saziņas kanālus, var ātri novecot un/vai būt nepilnīga, un/vai vienkārši nepareiza. Lai risinātu šīs problēmas, iespējamās pieejas ir šādas: 1) savstarpēji pārbaudīt identificētās tirdzniecības saiknes ar dokumentāriem (vai citiem) pierādījumiem, piemēram, rēķinu paraugiem un pārvadājuma dokumentiem starp katru piegādes ķēdes mezglu, 2) proaktīvi identificēt piegādes ķēdes punktus, kuros pastāv īpaši liels risks, ka tie var sajaukties ar produktiem no neidentificētiem avotiem, un 3) palielināt piegādātāju informētību par to, cik svarīgi ir ziņot par jebkuru jaunu piegādātāju, kas iesaistās piegādes ķēdē.
• Daži esošie piegādes ķēdes kartēšanas digitālie rīki ir balstīti uz apsekojumu kaskādes sistēmu piegādātājiem, lai atvieglotu informācijas vākšanu iepriekšējā posmā.

Piegādes ķēdes informācijas pārvaldība 

Piegādātāju piespiešana vākt un sniegt piegādes ķēdes informāciju vienmēr ir izaicinājums. Piegādes ķēdes informācijas organizēšana un uzturēšana ir vēl viens sarežģīts uzdevums, jo bieži vien tā ietver ļoti lielu datu apjomu un augstu sarežģītības pakāpi. Lai šo informāciju pienācīgi pārvaldītu, ir jāizstrādā īpašas digitālās sistēmas. Nav "viena risinājuma visiem" tipa padoma, jo uzņēmēji ar salīdzinoši vienkāršiem produktiem, nelielām un stabilām piegādes ķēdēm varētu paļauties uz parasto biroja programmatūru, kas parasti ir viņu rīcībā un ir pieejama vairumā datoru (teksta dokumenti, izklājlapas, attēli, mapju un apakšmapju glabāšana un saziņa, izmantojot e-pastus). Tomēr lielākajā daļā piegādes ķēžu pārvaldāmo datu apjoms ļoti ātri pārsniegs šo parasti izmantoto rīku kopumu. 

Datubāzes ir vispiemērotākais programmatūras veids, kas ļauj uzņēmumiem uzturēt garus ierakstus un sarežģīti savstarpēji salīdzināt datus. Citiem vārdiem sakot, spēju reģistrēt un salīdzināt datus par piegādātājiem, izejvielām, konkrētiem produktiem, piegādēm utt. Virs pašiem datiem atrodas lietotāja saskarne kā programmatūra vai platforma.

Galvenais jautājums, lai izveidotu vai atjauninātu datubāzes, ko izmanto piegādes ķēdes informācijas glabāšanai, jo īpaši saistībā ar EUDR atbilstību, ir tas, kā informācija tiek apkopota un kam ir piekļuve digitālajam rīkam: 

• Digitālie rīki var būt galvenokārt paredzēti, lai uzglabātu un organizētu informāciju par produktu izcelsmi, kas apkopota, izmantojot dažādas saziņas platformas, kas ne vienmēr automātiski ievada šos datus digitālajā rīkā. Piekļuve šim rīkam parasti ir tikai organizācijai, kas to izmanto, un, iespējams, arī tās tiešajiem piegādātājiem. Šī pieeja ir produkta atpakaļejoša izsekojamība, kad informācija par piegādes ķēdi tiek apkopota no gala produktiem atpakaļ uz izcelsmes vietu.
• Citādi digitālos rīkus var veidot ar mērķi tos plašāk izmantot piegādes ķēdēs, tādējādi vairāk piegādes ķēdes vienību reģistrēs un nodos informāciju par izcelsmi, kad materiāli un produkti fiziski ceļos piegādes ķēdē. Šo pieeju bieži dēvē par izcelsmes izsekojamību. To var panākt arī ar secīgu digitālo rīku kombināciju, kas "sarunājas" viens ar otru, izmantojot sadarbspējas funkcijas.

Izvēloties pareizo digitālās izsekojamības rīku, ir daudz citu pieejamo iespēju un elementu, kas jāņem vērā, tostarp šādi:

• Rīkus var izstrādāt pašas organizācijas, vai arī tos var izstrādāt ārējs IT pakalpojumu sniedzējs, kas vai nu izveidos pilnībā pielāgotu rīku, vai piedāvās gatavu risinājumu; 
• Pieejamā programmatūra vai platformas var koncentrēties tikai uz piegādes ķēdes kartēšanas vai izsekojamības funkcijām vai arī var ietvert dažādas saistītas, bet papildu funkcijas, piemēram, nodrošināt produktu riska reitingus, piekļūt piegādātāju ESG⁶ reitingiem, iepirkumu pārvaldības funkcijas, banku vai mācību pakalpojumus lauksaimniekiem utt.

Ģeolokalizācijas informācija

Tiklīdz uzņēmējiem ir pilnībā zināmas produktu piegādes ķēdes, uz kurām attiecas darbības joma, īpaša uzmanība jāpievērš prasībai par visu zemes gabalu ģeolokācijas informāciju. 

ES Mežu izciršanas regulas 2. panta 27. punktā zemes gabals ir definēts kā "zeme vienā nekustamā īpašuma objektā, kā atzīts ražošanas valsts tiesību aktos, kurā ir pietiekami viendabīgi apstākļi, lai varētu novērtēt kopējo atmežošanas un mežu degradācijas riska līmeni saistībā ar attiecīgajām precēm, ko ražo uz šīs zemes "⁷ .

2. panta 28. punktā ģeolokācija ir definēta kā "zemes gabala ģeogrāfiskā atrašanās vieta, kas aprakstīta ar platuma un garuma koordinātām, kuras atbilst vismaz vienam platuma un vienam garuma punktam un kurās izmantoti vismaz seši cipari aiz komata".

Ģeolokācijas koordinātas ir divu ciparu kombinācija, no kuriem viens apzīmē ģeogrāfisko platumu, bet otrs - ģeogrāfisko garumu; abu ciparu krustpunkts atbilst punktam uz Zemes virsmas. ES regulā par mežu izciršanu noteiktie pienākumi attiecībā uz zemes gabalu ģeolokācijas noteikšanu izpaudīsies dažādos veidos:

• Zemes gabaliem, kas mazāki par 4 hektāriem, kā arī liellopu novietnēm pietiek ar vienu ģeolokācijas punktu (vienu platuma un vienu garuma koordinātu);  
• Zemes gabaliem, kas lielāki par 4 hektāriem un ko izmanto attiecīgo preču ražošanai, izņemot liellopus, būs vajadzīgi poligoni ar pietiekamu punktu skaitu, lai aprakstītu šo zemes gabalu perimetru.

Šī ģeogrāfiskās atrašanās vietas informācija ir jāapkopo un jāreģistrē, ja tā vēl nav pieejama. Pat tad, ja piedāvājuma bāze ir milzīga, piemēram, ja kultūraugus audzē sīksaimnieki, būs nepieciešams kartēt faktiskos zemes gabalus. Šo posmu parasti veic, fiziski dodoties uz lauka ar piemērotu ierīci (vai nu rokas GPS, vai viedtālruni). Ir arī iespējams kartēt punktus vai poligonus tieši no datora, piespraužot īpašumu vai uzzīmējot tā robežas Zemes attēlā.

Neatkarīgi no izmantotajiem risinājumiem, ģeolokācijas informācijas vākšanai, kartējot saimniecības un mežus, kas piegādā izejvielas, ir būtiska ietekme uz loģistiku un piegādes ķēdes iesaisti, jo to, visticamāk, ierosinās organizācija, kas atrodas tuvāk patērētāju tirgiem, bet loģistikas ziņā to organizēs vai īstenos organizācijas, kas atrodas tuvāk ražotājiem.

Papildus loģistikai un izmaksām, kas saistītas ar šo kartēšanas procesu, ir jāņem vērā vairāki elementi, lai pienācīgi pārvaldītu ģeolokācijas informāciju: 

• Ģeogrāfisko platumu un garumu var reģistrēt, pamatojoties uz dažādām koordinātu atskaites sistēmām (piemēram, UTM, WGS, Lambert u. c.); 
• Koordinātas var saglabāt dažādos datņu formātos (piemēram, csv datnēs, shape failos, KML datnēs, GeoJSON datnēs u. c.);
• Koordinātas var pārvaldīt un vizualizēt, izmantojot dažādas programmatūras vai platformas (piemēram, Google Earth, ArcGIS, QGIS u. c.).

Turklāt, tā kā piegādes ķēdēs preces, materiāli vai produkti, kas iegūti no šīm precēm, ir sajaukti, ģeogrāfiskās atrašanās vietas būs attiecīgi jāapkopo, lai ES tirgū laistos vai no tā eksportētos produktus varētu salīdzināt ar visām iespējamām izejvielu izcelsmes vietām. Šai darbībai būs ļoti svarīga precizitāte. Jebkurš jēgpilns secinājums par to, ka attiecīgais produkts nav izraisījis mežu izciršanu pēc termiņa beigu datuma, tostarp tie produkti, kurus tirgo neiesaiņotus vai saliktus, ir atkarīgs no ģeogrāfiskās atrašanās vietas saraksta precizitātes un pilnīguma. Kā norādīts nesen ES Komisijas nesen publicētajā bieži uzdoto jautājumu dokumentā⁸ , "ja neiesaiņotu preču sūtījums, kas visas ir sajauktas, ir saistīts ar vairākiem simtiem zemes gabalu, fakts, ka viens no zemes gabaliem ir atmežots pēc 2020. gada, var padarīt visu sūtījumu neatbilstošu prasībām". Turpmāk norādīts, ka vienam poligonam jāatbilst vienam zemes gabalam un tas nevar atbilst (1) lielai platībai, kas ietver vairākus zemes gabalus, vai (2) platībai, kurā ietilpst zeme, kas nav zemes gabali, kuros tiek audzēta prece⁹ .

Lai varētu ticami identificēt zemes gabalus, kuros ir audzētas preces, kas ietilpst produkta sastāvā, šķiet, ka visiem attiecīgo piegādes ķēžu dalībniekiem ir obligāti jāuzlabo ģeolokalizācijas informācijas un datu pārvaldības prasmes, lai precīzi apkopotu dažādus punktu un poligonu sarakstus dažādos piegādes ķēdes posmos. Tāpat ir ļoti svarīgi, lai digitālajos rīkos, ko izmanto, lai apkopotu un nodotu informāciju par tirgoto produktu izcelsmi, būtu 1) iekļautas funkcijas, kas nepieciešamas, lai apstrādātu ģeolokalizācijas informāciju, 2) atvieglotu vai automatizētu ģeolokalizācijas informācijas apvienošanas procesu, lai tas atbilstu apstrādes darbībām, un 3) atvieglotu saziņu ar nākamajām piegādes ķēdes vienībām¹⁰. 

Izgatavošanas datums vai laika diapazons

Vēl viens ļoti svarīgs EUDR prasību radītais izsekojamības līmeņa elements ir nepieciešamība paziņot ražošanas datumu vai laika diapazonu. Atkarībā no tā, kādu maksimālo ražošanas laika diapazonu būs atļauts deklarēt, tas var būtiski ietekmēt digitālās sistēmas, kas jāizmanto šīs informācijas iegūšanai. 

Atšķirībā no ģeogrāfiskās informācijas, kas var būt stabila laikā (ar nosacījumu, ka piegādes ķēdes ir stabilas un ka ir ieviests process, lai identificētu jaunas vienības, kas tajās iekļūst), uz laiku balstīta informācija par izejvielu ražošanu (piemēram, koksnes vai lauksaimniecības preču ražas novākšana un liellopu kaušana) noteikti būs dinamiska informācija, kas mainīsies līdz ar secīgiem sūtījumiem, kas tiek laisti ES tirgū vai eksportēti no tā.

Izgatavošanas datums vai laika diapazons

Vēl viens ļoti svarīgs EUDR prasību radītais izsekojamības līmeņa elements ir nepieciešamība paziņot ražošanas datumu vai laika diapazonu. Atkarībā no tā, kādu maksimālo ražošanas laika diapazonu būs atļauts deklarēt, tas var būtiski ietekmēt digitālās sistēmas, kas jāizmanto šīs informācijas iegūšanai. 

Atšķirībā no ģeogrāfiskās informācijas, kas var būt stabila laikā (ar nosacījumu, ka piegādes ķēdes ir stabilas un ka ir ieviests process, lai identificētu jaunas vienības, kas tajās iekļūst), uz laiku balstīta informācija par izejvielu ražošanu (piemēram, koksnes vai lauksaimniecības preču ražas novākšana un liellopu kaušana) noteikti būs dinamiska informācija, kas mainīsies līdz ar secīgiem sūtījumiem, kas tiek laisti ES tirgū vai eksportēti no tā.

Nesen publicētajos bieži uzdotajos jautājumos ES Komisija, šķiet, stingri interpretē šo prasību, jo tā attiecas uz konkrētu ražas novākšanas datumu visām precēm, izņemot liellopus, tādējādi neļaujot deklarēt plašu laika diapazonu, kas varētu aptvert vairākus mēnešus¹¹.

Produktu ilgtspējas sertifikācijas gadījums 

Kā esošās sertifikācijas shēmas var palīdzēt izpildīt EUDR noteiktās izsekojamības prasības? Interesanti, ka pašreizējā formā šīm shēmām ir liels potenciāls atbalstīt riska novērtēšanu un mazināšanu attiecībā uz likumīgu un no atmežošanas brīvu ražošanu, taču tās ir mazāk noderīgas, kad runa ir par izsekojamības prasību izpildi. 

Vēsturiski sertifikācijas shēmas nav bijušas veidotas ar spēcīgu pārredzamības komponentu attiecībā uz tirgotās izejvielas izcelsmi, ja vien nodrošinājuma sistēma, kas garantē, ka prece nāk no sertificētas zemes izmantošanas darbības, bija spēcīga un efektīva. Izsekojamības reģistri pastāv un tiek pārbaudīti katrā piegādes ķēdes posmā, taču tie parasti nav centralizēti vienotā digitālā sistēmā, un nav obligāti jānodod šī informācija pircējiem lejupējos posmos¹². 

Turklāt, lai nodrošinātu pakāpenisku ieviešanu un ņemtu vērā reālo situāciju, kad preces tiek tirgotas neiesaiņotas, šajās shēmās ir pieņemtas arī dažādas uzraudzības ķēdes (CoC) iespējas, tostarp dažas (piemēram, dažāda veida masas bilances modeļi), kas atšķiras no paļaušanās uz materiāla fizisko izsekojamību. Tāpēc masas bilances modeļos deklarētie produkti ne vienmēr ir produkti, kas fiziski sastāv no izejvielām, kuras audzētas un novāktas sertificētās zemes izmantošanas darbībās.

Segregēti modeļi - tādi, kuros produkti jāuzglabā vai jāražo atsevišķi - vislabāk var nodrošināt nepieciešamo izsekojamības līmeni, ja tie: 

• Ļauj apkopot un kopīgot informāciju par izcelsmi - tas jau varētu attiekties uz identitātes saglabāšanas modeļiem¹³;
• Neļauj piegādes ķēdē iekļūt noteiktam % materiāla, kas nav sertificēts vai kontrolēts¹⁴ un izsekojams¹⁵; un
• Ļauj vākt un kopīgot uz laiku balstītu informāciju par preču ražošanu, uz kurām attiecas darbības joma.

Sertifikācijas sistēmas patiešām sniedz milzīgu iespēju saskaņot tās ar EUDR vispārējām prasībām, taču tām būs jāattīstās, lai tās labāk atbilstu izsekojamības prasībām, tostarp nodrošinot digitālos rīkus, kas atvieglo ģeolokalizācijas un laika informācijas vākšanu un paziņošanu. Turklāt tām arī jānodrošina, ka to piegādes ķēdes integritātes mehānismi ir pietiekami stabili, lai mazinātu nepamatotu prasību risku piegādes ķēdēs.

Ģeolokācijas datu ievadīšana ES informācijas sistēmā 

Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi, uzņēmēji, laižot produktus ES tirgū vai eksportējot tos no ES tirgus, iesniegs Likumības pārbaudes deklarācijas. ES Komisija nesen ir sniegusi svarīgu jaunu informāciju¹⁶.

• Informācijas sistēmas pamatā būs esošā TRACES NT sistēma, un tā sāks darboties 2024. gada pēdējā ceturksnī;
• Ģeolokācijas datus var iesniegt, zīmējot informācijas sistēmā iebūvētajā kartes funkcijā, augšupielādējot pievienotajā datnē vai ievadot kā koordinātas; 
• Ģeolokācijas datu augšupielādei tiek atbalstīts faila formāts GeoJSON; tiek apsvērti citi izplatīti faila formāti; 
• Informācijas sistēmai tiks pievienota funkcija, kas ļaus kopēt un ielīmēt informāciju no iepriekšējiem due diligence paziņojumiem; 
• Pašlaik nav paredzēts izstrādāt lietojumprogrammu saskarni (API), lai informācijas sistēmu savienotu ar citām ārējām sistēmām.

Lai iegūtu vairāk informācijas, lūdzu sazinieties ar:

Chloé Viala 
Izsekojamības speciāliste
E-pasts: cviala@preferredbynature.org

Avoti

1. Regulas (ES) Nr. 2023/1115 par dažu tādu preču un produktu pieejamību Savienības tirgū un eksportu no Savienības, kas saistīti ar atmežošanu un mežu degradāciju, 9. panta c) un d) punkts.
2. Regulas darbības jomā ietilpstošie produkti ir definēti regulas I pielikumā iekļautajā sarakstā ar attiecīgajiem HS kodiem, kas attiecas uz septiņām galvenajām precēm, kuras ietekmē mežus: koksni, kakao, soju, kafiju, kaučuku, palmu eļļu un liellopiem.
3. Mazie un vidējie uzņēmumi, kā definēts Direktīvas 2013/34/ES 3. pantā.
4. Regulas (ES) 2023/1115 10. panta i) un j) punkts.
5. Piegādes ķēdes kartēšana
6. Vide, sociālā joma un pārvaldība.
7. Jāņem vērā, ka ES Komisijas 2023. gada 28. jūnijā publicētajā ES Komisijas bieži uzdotajos jautājumos par regulu ir noteikts, ka "zemes reģistra vai oficiālu īpašumtiesību neesamībai nevajadzētu kavēt tādas zemes apzīmēšanu, kas faktiski tiek izmantota kā zemes gabals" (7. jautājums), un ka "lauksaimnieki var apkopot savu zemes gabalu ģeolokācijas datus [...] neatkarīgi no tā, ka nav zemes reģistra vai nav identifikācijas dokumentu vai īpašumtiesību uz viņu zemi. No lauksaimniekiem netiek prasīta nekāda personiska informācija (ja vien viņi nav tiešie operatoru piegādātāji vai paši operatori). Pietiek ar viņu apstrādātās zemes ģeogrāfisko atrašanās vietu" (8. jautājums).
8. ES Komisijas FAQ, 12. jautājums
9. ES Komisijas FAQ, 12. jautājums
10. Lai atvieglotu šo procesu, organizācija "Preferred by Nature" pašlaik izstrādā protokolu par ģeolokācijas datu pārsūtīšanu saskaņā ar Meža datu partnerību, ko īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO). 
11. ES Komisijas FAQ, 12. jautājums
12. Attiecībā uz koksnes izstrādājumiem FSC ir noteikusi šo prasību, bet tikai pēc sertificētu pircēju pieprasījuma. FSC ražošanas ķēdes sertifikācijas standarta FSC-STD-40-004 V3-0 6.1.b prasība: "Organizācija nodrošina, ka tās FSC sertificētie produkti atbilst visiem piemērojamiem tiesību aktiem par koksnes likumību. Pēc pieprasījuma organizācija [...] vāc un sniedz informāciju vismaz par sugām (vispārpieņemto un zinātnisko nosaukumu) un ieguves valsti (vai konkrētāku informāciju par atrašanās vietu, ja to pieprasa tiesību akti) tiešajiem klientiem un/vai FSC sertificētām organizācijām, kas atrodas tālāk piegādes ķēdē un kam šī informācija nepieciešama, lai nodrošinātu atbilstību koksnes likumības tiesību aktiem. Par šīs informācijas sniegšanas veidu un biežumu var vienoties starp organizāciju un pieprasījuma iesniedzēju".
13. Identitātes saglabāšanas (IP) modelis "nodrošina, ka sertificēts produkts no sertificētas vietnes tiek turēts atsevišķi no citiem avotiem. Ja to izmanto visā piegādes ķēdē, tas ļauj sertificētus produktus unikāli izsekot ražošanas procesā no ražošanas vietas un partijas (ilgtspējas sertifikāta turētāja) līdz pēdējam produkta pārveidošanas vai marķēšanas punktam (vai norādes izmantošanai). Šajā modelī sertificēto materiālu nevar fiziski sajaukt ar citu sertificētu vai nesertificētu tās pašas preces vai sastāvdaļas materiālu. Materiālus no dažādiem sertificētiem avotiem nevar fiziski sajaukt, un tie ir attiecīgi jādokumentē". ISEAL uzraudzības ķēdes modeļi un definīcijas, 1.0 versija, 2016. gada septembris.
14. Dažās masas bilances sistēmās nesertificētam produktam, kas tiek sajaukts vai kura apjomi tiek saskaņoti ar sertificētiem produktiem, tiek piešķirtas atsevišķas kontroles. Tā tas ir FSC gadījumā, kur jauktā koksne ir jānovērtē, izmantojot likumības pārbaudi, ka tā nav iegūta no piecu veidu nepieņemamiem avotiem (FSC-STD-40-005).
15. Vairākas sertifikācijas shēmas pieļauj nelielu procentuālu nesertificēta materiāla daudzumu savā atsevišķajā maisījumā, piemēram, Rainforest Alliance (kakao, kafija) - ne vairāk kā 10 %, RSPO (palmu eļļa) - ne vairāk kā 5 %.
16. Kopsavilkuma pieraksti ieinteresēto personu platformas par pasaules mežu aizsardzību un atjaunošanu 16. sanāksmes kopsavilkums, 2023. gada 8. jūnijs, pirmā sesija. Jāņem vērā, ka tās nav saistošas deklarācijas un var mainīties pirms EUDR prasību piemērošanas sākuma.

 _________________________________________________________________________________________________________________________________

Eiropas Komisija (donors) nav atbildīga par šajā materiālā sniegtajiem apgalvojumiem vai viedokļiem. Eiropas Komisijas atbalsts šīs publikācijas izdošanai nenozīmē, ka tā atbalsta tās saturu, kas atspoguļo tikai autoru viedokli, un Komisija nav atbildīga par tajā ietvertās informācijas iespējamo izmantošanu.