跳转到主要内容
system_breadcrumb_block
system_main_block

我们的商品来自哪里?基于科学的解决方案将提供答案

Deepti Saksena

识别物种和核实商品地理来源的科学测试技术将成为一个强有力的工具,有助于制止森林砍伐、遏制非法采伐和贸易以及减少对气候的负面影响。

全新《欧盟零毁林法案》 (EUDR)致力于阻止来自与森林砍伐或退化相关的供应链的产品的消费。 

该法案适用于7种主要商品,包括木材、牛肉、可可、咖啡、棕榈油、大豆和橡胶与一些衍生产品,以及巧克力、皮革、木炭、家具、印刷纸制品与从棕榈油中提取的几种化学产品。欧盟认为,这些商品和产品与森林砍伐和全球生物多样性丧失密切相关。 

新法案的一个关键要求是,运营商(通常是在欧盟进口或出口这些商品或产品进出欧盟的公司)必须提供投放欧盟市场的每一种相关产品的原产地地理位置数据以及收获或生产的日期和时间。

由于大多数供应链的复杂性,通常很难确认产品的来源或者对于木制品所收获物种的准确信息。跟踪机制不足和传统的纸质系统往往会导致物种和起源方面的错误识别,并可能导致欺诈性的信息转移。这一缺陷对组织确定风险、查明潜在的法律违规行为或评估产品是否与森林砍伐或退化有关的能力提出了挑战。.

科学测试和木制品

科学测试可以帮助公司更多地了解森林风险商品的来源。例如,在木材方面,经营者正在使用各种科学测试技术来验证原产地和物种。 

Preferred by Nature 监管影响项目主管 David Hadley 解释道:“对于木材来说,科学的测试技术很重要,因为它们在两方面为运营商提供了支持。首先,这些技术有助于验证产品中包含的木材属或物种。其次,其他技术可以验证供应商或次级供应商提供的采伐来源的声明。”

参考数据

进行此类科学测试的能力取决于相关参考数据的可用性,以便对样本进行测试。总部位于美国的非营利组织世界森林ID正在努力创建一个全面的全球木材和其他森林风险商品地理参考库。截至 2023 年 1 月,该组织已经从 31 个国家的 167 个物种中收集了 2.2 万多个样本。 

为了更多地了解参考数据库和科学测试技术的使用,我们采访了世界森林ID 项目的核心合作伙伴——英国皇家植物园的世界森林ID项目研究负责人 Victor Deklerck。 

Victor 的专长包括木材物种和原产地验证技术、数据分析、木材科学和林业。他领导世界森林ID研究团队评估新的木材鉴定技术,并使用人工智能(AI)优化和结合现有技术。我们的讨论重点集中于木材技术,同时其中某些技术也可以应用于其他森林风险商品。

Victor 说:“参考数据库使我们能够对照现有的数据集测试未知的木材产品,以验证其物种和起源。”

Victor 解释道:“如果参考数据集随时可用,那么我们将能够快速获得数据。我们可以对其进行比较,收集必要的信息和事实。如果无法获得某一木材物种或潜在产地的参考数据集,那么进行比较并收集必要的信息将具有挑战性。” 

科学测试的优势在于,当与参考数据集进行比较时,它提供了一种工具来确认(或至少验证)供应商关于产品中所含起源和物种的声明。

Victor 补充道:“例如,如果一种产品声称来自芬兰,但我们没有任何来自芬兰的参考数据,那么很难针对它是否可能来自芬兰得出任何结论。其他物种也是如此。如果一个产品声称是红橡树,但我们却没有任何红橡树的参考数据,我们将永远无法进行匹配。这就是参考数据的重要性。”  

Victor 补充道:“我们需要更多有足够检测设备的测试中心和实验室,以及投资以支持使用多种科学和基于机器的技术。”  

木材检测方法

目前存在几种可用的科学技术。最常用的技术如下:

用于物种鉴定的木材解剖学分析基于木材解剖特征的差异。此方法常用于鉴定属,并且在某些情况下鉴定物种。

此方法的优点为价格合理、执行速度快,并能够提供有关物种群的一般指示。

其局限性包括无法确定特定物种的潜在可能性,木材解剖专业知识的获得需要花费大量时间,且这种专业人才正在减少。 

第二种技术也基于解剖学与模式识别。它使用木材解剖表面的图片和人工智能将其与图像数据库进行匹配。.

另一项技术是 DNA 分析。DNA条形码可以用来识别物种,DNA指纹、群体遗传学和系统地理学可以用来确定木材的来源。 

  • DNA 分析的优点是能够确定物种和起源,尽管这两种方法不尽相同。 • 其局限性在于,由于加工后DNA的降解,很难从木制品中提取出有效的 
  • DNA。然而,随着技术的进步,这将不再是一个问题。 
Testing technique
最常用的木材测试技术

 

稳定同位素比值分析(SIRA)是另一种可用验证木材收获来源的技术。SIRA 基于地理位置、不同的气候条件和代谢分馏、木材组织中某些元素的稳定同位素比率发生的变化等因素。

  • 这项技术在需要验证收获来源的情况下效果良好,但不能用于确定物种。 
  • 这项技术的主要缺点是每次测试的成本和机器设置的初始投资。

另一种技术,DART-TOF 质谱法,可以根据木材中的代谢物进行物种鉴定。 

  • 这种超快速的方法的一个缺点是机器的初始购买成本很高。然而,拥有机器后的运行成本很低。这项技术的一大优点是只需要少量的样品(银)进行分析。

其他可用技术包括微量元素分析。这项技术基于从土壤中捕获有机物中的微量元素。 

存在挑战与前进方向

参考数据库、商业和政府检测中心的能力有限,同时缺乏相关的研究机构和实验室来日常管理这些技术——这些是我们在更广泛地使用检测技术方面面临的一些关键挑战。

为了在产品发货前核实其身份和原产地,我们必须在出口国建立当地能力和知识,不仅在欧洲和美国,还包括非洲、拉丁美洲和亚太地区。

Victor 表示:供应链越短,越容易追踪并查明物种误认或虚假来源的情况。因此,我们希望未来能够在全球范围内拥有更多的测试能力,以确保木材供应链的透明度和安全性。

 

 我们将于 2023 年 4 月 28 日组织一场关于科学测试方法的网络研讨会,以帮助公司遵守《欧盟零毁林法案》等法规。请点击此处注册此免费网络研讨会

 


 

EU

欧盟委员会(捐赠者)不对本材料中提出的任何主张或观点负责。欧盟委员会对本出版物的制作不支持构成对仅反映作者观点的内容的认可,且对其中所含信息的任何使用均不承担责任。 


 


 

Have a question? Contact us.

views_block:image_gallery_on_news-block_1
views_block:keep_discovering_more_similar_content-block_1
block_content:87eac28e-8426-4617-ad2c-3140dfa65aae
field_block:block_content:basic:body

随时了解最新情况。订阅我们的时事通讯。

block_content:94b41a32-a90c-4997-a533-ad66f6283cff
field_block:block_content:basic:body