Neuer „Goldstandard“ für die Wiederherstellung von Ökosystemen

In den letzten zehn Jahren haben Regierungen und Unternehmen zahlreiche internationale Verpflichtungen unterzeichnet, um die Entwaldung zu stoppen und die Regeneration von mehr als 350 Millionen Hektar degradierter Landschaften und Waldgebiete zu unterstützen. Vor Ort scheint es jedoch nur begrenzte Fortschritte zu geben.

Tatsächlich beschleunigt sich die Entwaldung: Im Jahr 2020 stieg der Verlust an primärem Tropenwald gegenüber 2019 um 12 Prozent, während der jährliche Gesamtverlust an Primärwald seit 2014 mit 4,21 Millionen Hektar Verlust im Jahr 2020 stetig zunimmt, so die World Resources Institut (WRI).

„Die Zusagen mögen dazu beitragen, das öffentliche Bewusstsein zu wecken, aber sie haben bisher eindeutig nicht gehalten, was sie versprochen haben“, sagte Richard Donovan, ehemaliger Leiter der Forestry Division der Rainforest Alliance und Gründungsmitglied des Forest Stewardship CouncilTM (FSC). .

Die Wiederherstellung von Ökosystemen und Waldlandschaften ist von entscheidender Bedeutung, um die Temperatur innerhalb des im Pariser Abkommen festgelegten 2-Grad-Anstiegs zu halten, aber trotz globaler Initiativen wie der Bonn Challenge und der New York Declaration on Forests verschwinden Wälder immer noch mit alarmierender Geschwindigkeit .

Kein Rahmen für die Berichterstattung

Laut Donovan leidet der internationale Prozess der Multi-Stakeholder-Versprechen bisher unter einem erheblichen Mangel an Rechenschaftspflicht:

„Wir sprechen von Millionen und Abermillionen Hektar, die der Wiederherstellung gewidmet sind. Mit meinen Kollegen von Preferred by Nature haben wir jedoch ziemlich früh erkannt, dass das System und der Rahmen für die Berichterstattung darüber, ob sie erfolgreich waren oder nicht, nicht vorhanden waren und etwas getan werden musste“, sagte Richard Donovan.

Als unabhängiger Forstberater hat er eng mit den Experten von Preferred by Nature zusammengearbeitet, um den Ecosystem Restoration Standard zu entwickeln, der Anfang dieses Jahres eingeführt wurde. Der neue Renaturierungsstandard ist auf den meisten Ebenen anwendbar, von Kleinbauern und Genossenschaften bis hin zu größeren Bewirtschaftungseinheiten, für unterschiedliche Renaturierungsansätze – von der Baumpflanzung über Agroforstwirtschaft, Anreicherungspflanzung oder Naturverjüngung.

„Hoffentlich werden sie diesen Standard für ihre Berichterstattung wählen, zumindest um anzuzeigen, dass sie in irgendeiner Form Rechenschaft ablegen. Es ist nicht untypisch, dass ein Land – etwa Peru, Ecuador, Indonesien – fünf oder zehn Millionen Hektar zugesagt hat, die bis 2030 wiederhergestellt werden sollen Verifizierung durch Dritte – das ist nicht nur tatsächlich passiert, sondern auch, wie die Herausforderungen angegangen wurden“, sagte Richard Donovan.

Gemeinschaften teilhaben lassen

Im Gegensatz zu den meisten anderen Umweltzeichen verlässt sich der Ecosystem Restoration Standard nicht auf die Marktanziehungskraft von Verbrauchern, die bereit sind, eine Prämie für nachhaltige Produkte zu zahlen. In den meisten Fällen werden Projekte zur Wiederherstellung von Ökosystemen durch lokale oder internationale Fonds finanziert, die den Beweis sehen möchten, dass ihr Geld gut angelegt ist.

„Communitys und Projektmanager können jetzt nachweisen, dass alles von unabhängigen Auditoren überprüft wurde. Es verleiht Restaurierungsprojekten Glaubwürdigkeit. Obwohl der Standard in einer einfachen und einfachen Sprache verfasst wurde, weisen mehrere technische Überprüfungen darauf hin, dass er sehr gründlich ist und die wichtigsten Nachhaltigkeitsthemen abdeckt, einschließlich sozialer Aspekte, die allzu oft übersehen werden. Wir hoffen, dass es auch als Goldstandard dienen wird, der eine hohe, aber praktische Messlatte für andere Standards setzt, die auf den Markt kommen“, sagte Richard Donovan.

Es gibt viele Projekte, die sich ausschließlich auf das Pflanzen von Bäumen konzentrieren, aber viele scheitern daran, dass lokale Gemeinschaften und Kulturen nicht berücksichtigt werden, sagt Donovan:

„Eine der klaren Botschaften der letzten 30 Jahre war, dass die Restaurierung nicht erfolgreich sein wird, wenn die Gemeinde die Restaurierung nicht nachdrücklich unterstützt. Sie schützen ihn möglicherweise nicht vor Feuer, sie schützen ihn möglicherweise nicht vor illegalem Fällen von Bäumen und sie kümmern sich möglicherweise nicht um die Setzlinge und die Regeneration des Waldes, um eine erfolgreiche Wiederherstellung zu ermöglichen“, sagte Richard Donovan.

Laut Mateo Cariño Fraisse, der die Entwicklung des Standards für Preferred by Nature geleitet hat, sollten gut ausgebildete Auditoren Teil des Gesamtpakets sein:

„Hier geht es nicht nur um die Einführung eines neuen Standards, sondern auch darum, wie man danach auditiert. Eine Möglichkeit besteht darin, dass Restaurationsorganisationen es für ihre eigene Überwachung verwenden. Unabhängig davon, ob Sie interne Auditoren oder externe Auditoren von Drittanbietern einsetzen, müssen sie alle gut ausgebildet sein und in der Lage sein, Probleme zu erkennen, einschließlich sozialer Probleme, die ohne diese Fähigkeiten oder Schulungen möglicherweise nicht sichtbar sind", sagte Mateo Cariño Fraisse.

„Die Atmosphäre kümmert sich nicht um Zusagen“

Die Vereinten Nationen haben 2020-2030 zur „Dekade zur Wiederherstellung von Ökosystemen“ erklärt, was nicht nur die Vorteile für das Klima, sondern auch für die beteiligten Gemeinden und Unternehmen unterstreicht. „Bis jetzt bis 2030 könnte die Wiederherstellung von 350 Millionen Hektar degradierter terrestrischer und aquatischer Ökosysteme 9 Billionen US-Dollar an Ökosystemleistungen generieren“, heißt es in einer Erklärung auf der UN-Homepage für die Kampagne.

Es überrascht vielleicht nicht, dass der UN-Aufruf zum Handeln kein System der Rechenschaftspflicht enthält und noch keine Instrumente zur Messung der Wirkung bietet.

„Zusagen sind großartig und zeigen politisches Engagement, aber die Atmosphäre kümmert sich nicht um Zusagen. Es reagiert auf weniger CO2. Die Welt muss von den Zusagen zur Umsetzung übergehen. Das heißt, Länder, subnationale Regierungen, Unternehmen und Wissensinstitute müssen jetzt zusammenarbeiten, um die Verpflichtungen umzusetzen“, sagte Fred Stolle, stellvertretender Direktor des WRI-Waldprogramms.

Die Messung der direkten Auswirkungen auf Waldebene kann komplex sein und viele grüne Organisationen haben derzeit Schwierigkeiten, nützliche Daten zu den Auswirkungen zu liefern. Laut Fred Stolle, stellvertretender Direktor des Waldprogramms des World Resource Institute, ist es jedoch nicht unmöglich: „Wir arbeiten sehr hart daran, ein Überwachungssystem zu entwickeln, das gewachsene und gefällte Bäume erkennen kann, um zu sehen, ob wir den Fortschritt für alle nationalen und subnationalen Einheiten. Wir hoffen, bis Ende dieses Jahres fertig zu sein“, sagte Fred Stolle.