Członkowie FSC apelują o ulepszenie systemu kontroli pochodzenia produktu (Chain of Custody)

Podczas gdy członkowie FSC, w tym sieć DIY Kingfisher i World Forest ID, złożyli wniosek o ustanowienie systemu monitorowania surowców, kilku uczestników Walnego Zgromadzenia zgłosiło uwagi krytyczne wobec standardu kontroli pochodzenia produktu.

"Pomimo dyskusji na temat ulepszeń, FSC porusza się w tempie, które nadal pozostawia znak FSC otwartym na fałszywe oświadczenia", powiedział Phil Guillery, dyrektor wykonawczy World Forest ID i były dyrektor ds. integralności łańcucha dostaw w FSC.

Richard Donovan, niezależny konsultant i członek-założyciel FSC, powiedział:

"Jest to absolutnie kluczowy i fundamentalny element FSC. Moje ogólne wrażenie jest takie, że postęp FSC w tym zakresie nie był taki, na jaki liczyłem. Zwłaszcza w kwestii systemowej, gdzie wiele certyfikatów CoC (Chain of Custody) jest bez pokrycia, gdzie firmy twierdzą, że wspierają FSC lub dostarczają produkty z certyfikatem FSC, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. Takie działanie nie powinno być dozwolone, należy też wprowadzić dodatkowe mechanizmy kontrolne."

Peter Feilberg, dyrektor wykonawczy Preferred by Nature, powiedział:

"FSC podjęło kilka inicjatyw, ale żadna z nich nie odnosi się do głównego problemu. FSC Chain of Custody nie posiada systemu uzgadniania wielkości produkcji pomiędzy sprzedającym a kupującym. Oznacza to, że audytorzy nie mogą zweryfikować, czy wolumen zarejestrowany jako zakupiony jest identyczny z tym, co przedstawia się audytorowi dostawcy."”

"Standard Chain of Custody urósł do rangi najbardziej wykorzystywanego ze wszystkich standardów FSC, FSC powinno działać szybciej, aby rozwiązać problemy z uzgadnianiem wolumenu" - twierdzi Phil Guillery.

W ciągu poprzedniego roku FSC zablokowało 88 firm z powodu oszustw i odłączyło dwie grupy korporacyjne.

"Przy 50 000 wydanych certyfikatów jest to bardzo mała liczba" - powiedział Phil Guillery. Jego zdaniem odsetek FSC Chain of Custody, który jest fałszywy, jest znacznie większy od tej liczby. Krytyka systemu kontroli pochodzenia produktu była wyrażana często na przestrzeni lat, chyba najbardziej przez byłego dyrektora wykonawczego FSC, André de Freitas (2008-2012), który nazywał standard "mitem" podczas Walnego Zgromadzenia w 2014 roku.

Jakie jest więc rozwiązanie?

FSC niedawno wprowadziło globalną strategię skupiającą się na wykorzystaniu nowych technologii. Wprowadzając blockchain - zdigitalizowany system Chain of Custody oraz badania izotopowe, popularny ekoznak ma nadzieję wzmocnić swoją wiarygodność.

Organizacja Phila Guillery'ego World Forest ID jest już zaangażowana w wysiłki FSC, dzięki zebraniu obszernej bazy próbek izotopowych.

"Dzięki tej bazie będzie można zweryfikować pochodzenie drewna w produkcie" - powiedział Phil Guillery.

Niektórzy uczestnicy zwrócili uwagę na wchodzące w życie nowe regulacje, w tym europejskie rozporządzenie dotyczące przeciwdziałania wylesianiu (EUDR), które znacznie zwiększy presję na przedsiębiorstwa, które będą musiały udowodnić, że towary importowane na rynek UE nie są powiązane z wylesianiem.

"Współpracujemy z wieloma różnymi systemami certyfikacji w sektorze leśnym i rolniczym. Inne systemy rozwiązały ten problem poprzez ustanowienie internetowego systemu śledzenia wolumenu. Zapewniają one, że ilość sprzedana przez jedną firmę odpowiada ilości zakupionej" - powiedział Peter Feilberg.

"Teraz nadszedł czas, aby kierownictwo FSC zrobiło wszystko, aby tego dokonać. Coś naprawdę prostego - system weryfikacji, który jest już stosowany w wielu innych sektorach – po dekadzie zwlekania i chybionych projektów. Nie możemy sobie pozwolić na kolejną dekadę. Nie będzie już drzew do certyfikacji - mówił Peter Feilberg

Jako przykład dobrze działającego systemu wskazuje on Sustainable Biomass Program (SBP), który od początku istnienia korzysta z systemu weryfikacji transakcji.

Krytyka nie jest zaskoczeniem dla Kima Carstensena, dyrektora generalnego FSC od 2012 roku.

"Jesteśmy oczywiście świadomi, że Chain of Custody nie jest pozbawiony wad i od wielu lat pracujemy nad rozwiązaniem tego problemu. Wspomniane 88 firm, które zdecydowaliśmy się zablokować w ubiegłym roku z powodu oszustw, nie daje dokładnego obrazu sytuacji - podejrzewamy, że liczba fałszywych oświadczeń jest znacznie większa" - powiedział Kim Carstensen.

Zdaniem dyrektora generalnego, blockchain i badania izotopowe będą miały fundamentalne znaczenie dla stworzenia mocniejszego systemu kontroli pochodzenia produtku.

Jak przekona Pan krytyków, że wysiłki FSC w celu usunięcia tych niedoskonałości tym razem się sprawdzą?

"Nie mieliśmy tej technologii wcześniej. Dziś mamy do dyspozycji dużo więcej środków. Wierzę, że wkrótce będziemy w stanie wykonać milowy skok naprzód, zaczynając być może już w 2023 roku" - powiedział Kim Carstensen.