Invasionen af Ukraine: En tredjedel af verdens bæredygtige tømmer forbudt eller sanktioneret

Juridiske foranstaltninger indført af EU for at lægge pres på Rusland og Hviderusland i forbindelse med invasionen af Ukraine kan mærkes på det globale marked for certificeret og bæredygtigt tømmer, træprodukter og biomasse.

Med et allerede indført forbud mod import af tømmer fra Hviderusland og bekymringer om, hvordan den væbnede konflikt i Ukraine vil påvirke strømmen af produkter derfra, har EU nu vedtaget en femte runde af sanktioner, som udvider forbuddet til også at omfatte træ fra Rusland.

“Vores afhængighed af certificeret tømmer og certificerede træprodukter såsom papirmasse, papir og biomasse har fået dybe rødder i løbet af de sidste ti år. Ukraine, Rusland og Hviderusland står for ca. 35% af verdens FSC-certificerede skove, og deres eksport af bæredygtigt tømmer og biomasse spiller en afgørende rolle på de globale markeder for bæredygtige træprodukter,” siger Peter Feilberg, Administrerende Direktør i Preferred by Nature.

Rusland overhalede for nyligt Canada som verdens største eksportør af nåletræ, og i 2021 havde eksporten af tømmer og træprodukter fra Den Russiske Føderation en samlet værdi på 13,9 milliarder USD. 

Miljømærker suspenderer handel  

Førende bæredygtighedsstandarder har også regeret på begivenhederne i Ukraine. 

I løbet af det sidste årti er næsten 12% af verdens skovdække blevet certificeret med bæredygtighedsstandarder såsom Forest Stewardship Council (FSC) og Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC). Begge standarder har nu suspenderet al handel med certificeret træ fra Hviderusland og Rusland.

Desuden har verdens førende standard for bæredygtig biomasse, Sustainable Biomass Programme (SBP), også stoppet al handel med Rusland og Hviderusland, som er indehavere af omkring en tredjedel af alle SBP certifikater. 

EU-forbud mod Hviderusland og Rusland  

Den voksende bevidsthed om skovrydning, klimaforandringer og stigende forbrugerefterspørgsel har skabt en hurtig vækst i sektoren for bæredygtigt skovbrug, og Rusland har taget føringen som landet med flest certificerede skove. Både Hviderusland og Ukraine har oplevet lignende vækstrater.

Forbuddene, som EU nu har indført, er omfattende. De omfatter både direkte og indirekte import, transport af træ med oprindelse i de bandlyste lande, samt tekniske og finansielle serviceydelser i forbindelse med forbuddene.

“En tredjedel af al russisk tømmer eksporteres til Kina. En betydelig del af dette vil blive forarbejdet og solgt videre til det europæiske marked. Det vil helt klart blive en udfordring for EU at kontrollere, hvorvidt nogle af disse produkter, der kommer fra Kina, indeholder træ, der er fældet i Rusland,” sagde Peter Feilberg.

De ukrainske områder, som er besat af Rusland, er også omfattet af forbud. EU-Kommissionen anbefaler, at produkter fra visse dele af Ukraine kan betragtes som værende i høj risiko for afvigelser, og et handelsforbud mod produkter fra Krim og Sevastopol indført af Rådet for Den Europæiske Union har eksisteret siden 2014.

Mange EU-baserede virksomheder har udviklet betydelige forsyningsforbindelser med Rusland og Hviderusland, og de vil stå over for en vanskelig opgave med at finde alternativer. Som led i deres grønne omstilling er flere lande som Holland, Belgien, Storbritannien og Danmark også blevet afhængige af forsyningen af certificeret biomasse fra Rusland. Peter Feilberg frygter, at dette kan resultere i en tilbagerulning af grønne politikker og bestemmelser, som har været undervejs i årevis.

“Desværre ser vi allerede nu, at både virksomheder og regeringer trækker sig tilbage fra deres bæredygtige forpligtelser,” sagde Peter Feilberg.

-------------------------------------------------------------------------------------  

The European Commission (donor) is not responsible for any claims or views presented in this material. The European Commission's support for the production of this publication does not constitute endorsement of the contents which reflect the views only of the authors, and the Commission cannot be held responsible for any use which may be made of information contained therein.